波斯公主和妃子的照片复原后都不丑,为何很多人都觉得清朝妃子很丑?
清朝妃子的服装和发型，对颜值要求较高，且被选为妃子不只靠脸。其次，自古以来，不止在清朝，古代皇宫中挑选妃子时，并不是只看容貌，家世也是很重要的因素。例如甄嬛传中的华妃，就是因为哥哥年羹尧在朝中身居高位，才被选入宫中，且在嫔妃中的地位较高。
那么后人肯定会为公主的长相感到好奇，觉得公主是国色天香的仙女一样的人，后来人复原了公主的照片。当看到照片的时候，人们不禁大吃一惊，公主长得好像猪八戒一样，很像一个胖男人，身材十分肥胖，长着一张胖脸，五官粗犷，小眼睛大鼻子，眉毛又粗又黑，而且她还长着胡子。
而巴布尔的长子胡马雍，在相貌上也和父亲巴布尔有着很大的区别，或许是因为胡马雍的长相随了自己的波斯母亲。如果说巴布尔是图兰人种相貌的话，那么胡马雍的长相则更像一个波斯人，史书中曾记载胡马雍的相貌高鼻深目并且肤色白皙。
下面两张图就让人搞不清楚到底是左边画师对公主进行了美化，还是右边的画师画技太差丑化了公主： 西班牙公主伊莎贝尔·克拉拉·欧根尼 所以无论是古今中外，画像中人和本人的相似程度也取决于非常多外在因素，不可一概而论。
眯眯眼、雀斑、清朝护甲,女摄影师陈漫为何要这样拍?
〖A〗、一组争议照片引起关注。为何奇怪东方面孔能登上大雅之堂？原来，摄影师陈漫所为。她以眯眯眼、雀斑脸等独特面貌呈现作品，这与大众审美大相径庭。《中国十二色》作品中，女性模特形象颠覆传统美学。这是否艺术，或是丑化？陈漫作品风格与国内外审美差异明显。西方模特通常具有高鼻梁大眼睛，而中国模特被塑造为千篇一律的面貌。
〖B〗、陈漫是在恶意丑化华裔她拍摄的华裔大都是眯眯眼、大脸盘，神色和表情诡异，让人深感不适。但是她拍摄的自己明明很美，很有女人味：陈漫拍摄的外国模特、大牌明星和普通模特的区别：正常审美的都是外国模特和大牌明星，普通模特都是“阴间审美”。
〖C〗、事件背景与争议焦点事件起因：在上海展出的《迪奥与艺术》展览中，知名摄影师陈漫拍摄的一系列作品引发广泛争议。这些作品被指丑化亚裔女性，具体表现为眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲等元素，与大众审美标准相悖。争议焦点：审美标准：陈漫的作品是否符合大众审美标准，是否存在扭曲审美的情况。
〖D〗、综观陈漫作品，除了对西方国家或国内少数当红艺人的拍摄还属画风正常，而其它体现中国女性风貌的作品，大都是怪诞的妆容，清一色的眯眯眼，甚至出现披着长发只有眼白没有眼珠”清代僵尸”，足以使人恐怖到顿起一身鸡皮疙瘩，丝毫没有展现出中国女性的阳光妩媚。
〖E〗、陈漫作品的槽点陈漫是毕业于中央美院的国际摄影师，基本上是国内最好的女性摄影师。而陈漫为迪奥拍摄的宣传作品看起来非常诡异，照片中的模特画了一个特别阴森诡异的妆容。模特则选用了非常标准的眯眯眼、塌塌鼻。脸上也不出意外的，脸上的雀斑。而且模特的表情眼神都非常诡异。
〖F〗、陈漫作品翻车这是陈漫作品的又一次翻车，2021年11月15日，陈漫为迪奥手袋拍摄的一组照片引起热议。这组照片中的女性面部妆容有些阴森，女子手上戴着清朝的护甲，被很多人认为是丑化中国女性，是为了迎合西方人对东方人的刻板印象。
晚清老照片:图3是霸气贵妇,图4女子不同寻常
年，黄素娥与美国丈夫卜肪济的结婚照。黄素娥的家庭深受美国文化的影响，但她结婚时还是穿着汉族贵妇的传统服装——袄子和马面裙；卜肪济则穿着清朝官员的官服。黄素娥是晚清一位不同寻常的女子，不仅指她的跨国婚姻，更是说她是那个时代少有的女教育家，创办了圣玛丽亚女校。两位年轻女子牵手合影。
晚清妇女真实老照片，清朝女人真的有那么丑吗？图为北京，正在用餐的满族妇女。约翰·汤姆逊（英）/摄，大约拍摄于1871-1872年之间。 照片中正在用餐的满族妇女吃的正欢，但站立的一老一小两个女仆人则面无表情，同样是女人差别就是这么大。
是的，这就是清末的真实情况，不过当时的军队实力已经不行了，只是装装样子而已。当时的形象还是比较霸气的，因为他们毕竟是皇亲国戚，是有点气质的。从照片的内容上看形象确实霸气，而且觉得那是一个战争的年代，也让我们觉得现在的安宁来之不易。
这张照片展示了晚清时期富人出行的场景。他们分别乘坐两个轿子，轿夫们的服饰朴素，面黄肌瘦，看来日子过得极为不易。毕竟那个时代没有便利的交通工具，一般靠人力。这张照片反映了晚清时期社会贫富差距和底层人民的艰辛生活。
正在打牌的满族贵妇。我们通过一组老照片，再现晚清社会生活。从达官贵人到市井小民，我们都可以从中看到他们的真实形象。大家和电视剧呈现出来的人物比一比，两者有多大的区别？手持抬枪的清军士兵（或为地方团练）。抬枪是清军特有的一种装备，长度超过2米，重30多斤，一般需要两个人操作才能射击。
晚清真实老照片：清末民初的一个青楼女子，长相漂亮。这张照片揭示了晚清时期社会底层女性的生活状态和命运。晚清真实老照片：晚清的两个老人，衣服非常破旧。这张照片直观地展示了晚清时期老年人的生活状态和贫困状况。晚清真实老照片：三个贵妇躺在床上吸食鸦片，表情迷离，双眼无神。
清朝的妃子并不丑,是什么东西掩藏了她们的颜值?
个人认为是当时的照相技术和图像处理技术掩藏了她们的颜值。相信能作为妃子的人都能让人瞬间就眼神一亮，女神形象跃然而出，肤白貌美，温婉大方，感觉脑海里所有形容美好的词语用来形容她们也都不算过分，比之现代屏幕上的女明星们也不遑多让。为什么我们看到照片感觉她们颜值不怎么样？我想，当时的摄影技术要负很大的责任。
所以这些不好看的穿着打扮就掩藏了清朝妃子的颜值。
另一个原因是摄影和化妆技术。在过去，它基本上是粉面和胭脂的嘴，不像今天的五花八门。妃子不能拍凹形的照片，也没有美容图。拍摄的照片基本上都是驼背站乱七八糟的，表情也比较沉闷。可以说是原创。民国时期，艺术摄影基本起步。化妆技术和摄影技术都比较落后据说美有三大宝藏：“化妆、整容和美容”。
清朝皇帝的妃子颜值普遍不高的原因主要有两方面：一是基因和民族特征的影响，二是清廷的选妃制度。基因和民族特征：平均颜值差异：古代人的长相普遍没有现代人漂亮，这是由于人类在不断进化，随着生活水平的提高，人的体型和面貌越来越美。
清朝老照片吓人,清朝是个很恐怖得朝代,尤其是清末得那些老照片,_百度...
清朝是个很恐怖得朝代，尤其是清末得那些老照片，照片里得人表情都很阴森，清朝得服装尤其是官服，颜色都 清朝固然是一个恐怖的时代，不过，照片不好看，也有其他的原因。
清朝的兵，眼神够猥琐，怎么看都像黑社会，土匪或者是伪军，反正不像是什么好人。搞怪的婉容皇后，看着挺萌。下面一张婉容和龙头雕塑的合影，怎么看都很诡异。婉容皇后戴在头上的饰品，好看不好看不说，但绝对是真金白银，珍珠钻石搞出的真货。
看一组清晰度很高的晚清老照片，还原真实的 历史 场景，令人感慨万千。内忧外患的大清末年， 社会 分崩离析，翻看这些照片，恍如隔世。定格的 历史 瞬间，原来国人百年前的生活竟是如此不堪！大清末年的乞丐，蓬头垢面，衣衫褴褛，神色中透着焦灼。
中国人最了解的历史莫过于清朝，饭后的谈话可能更多的是清朝，是慈禧，是金銮殿等等，因为这个朝代，距离现在最近，甚至自己的亲人亲眼见过某某某。但是电视剧里里的和现实中的清朝完全不一样，下面有很多清朝的老照片，栩栩如生，其实才是真实的写照 下边是路边小摊，一个人在吃饭，看着还挺享受。
李鸿章灵柩迁往安徽途中，阵势浩大。晚清重臣李鸿章于1901年11月7日在北京贤良寺病逝。次年5月，其灵柩从北京起运，先到通州，经大运河到天津，然后走海路到上海，再经长江水路经镇江、芜湖，沿裕溪河经巢湖进南淝河登岸。1903年3月26日安葬于合肥东乡夏小郢。晚清婚礼。
清朝老照片中出现的“幽灵”现象，至今未获科学解释，但更可能是误解、混淆或当时技术局限导致的，而非真正的超自然现象。 以下是对这一现象的详细分析：事件背景：19世纪的中国，摄影技术刚从海外引进，相机和摄影师都极为稀缺。富商李文为记录家族辉煌，邀请摄影师陈启明拍摄全家福。
为啥古风写真拍不好,这几点你知道吗?
〖A〗、古风写真拍不好，可能涉及古装特性把握不足、传统拍摄方法应用不当、现代摄影手法融合生硬、构图技巧欠缺等多方面原因，具体如下：对古装特性把握不足时代特征体现缺失：不同朝代古装承载着当时的文化氛围和生活习惯。
〖B〗、注重拍摄角度：拍摄前要与摄影师充分沟通，明确自己适合的拍摄角度。若角度不佳，照片易出现白眼等问题，影响整体效果。例如，某些角度可能使面部光线不均或五官比例失调，而合适的角度能突出面部优势，让照片更具美感。拍摄时自己也要留意眼神，避免翻白眼。
〖C〗、选择晴天：拍古风外景时，应挑选风和日丽、阳光明媚的日子。雨天大部分服装不适合拍摄，且容易弄脏服装。防晒措施：阳光明媚的日子紫外线强烈，拍摄外景时要准备防晒霜，保护皮肤不被晒伤。否则在拍照过程中，白皙的皮肤容易变红，影响拍摄效果。
〖D〗、古风摄影最难掌握的就是如何拍出来自然感了，不知道大家有没有拍过古风写真，其实他们都存在一个问题，就是妆容太浓，我拍过一系列的写真，给我的感觉就是还没有我日常化的妆好看，但是如果妆容不化浓一点的话，拍出来就会没有效果，所以还是能够理解为什么会化的比较深的。
〖E〗、拍摄姿势和表情管理提前收集姿势：拍摄前提前收集些古风动作的姿势，这样在拍摄时就不会处于懵圈状态，能更自然地摆出各种造型。与摄影师沟通：和摄影师一定要提前沟通交流，了解摄影师是否有经验拍摄汉服写真。在拍摄过程中，需要摄影师一对一指导交流动作，确保拍摄出的姿势和表情符合预期。
微信扫一扫打赏
